Testone triplo ?

Desimoni, Armand e Avignone classificarono l'esemplare del 1880 come "medaglia commemorativa" per il fatto che sia il ritratto che la legenda del retro non erano compatibili con la tradizionale iconografia della monetazione ufficiale genovese, ma l'apparizione di questo esemplare in argento, oggetto di un articolo di Giovanni Pesce, simile ma non uguale agli esemplari in oro, ha rimesso in discussione il problema, anche se, ben difficilmente sarà possibile risolverlo se non emergesse in futuro una dettagliata documentazione archivistica.

Bernhard Prokisch nel 2010 in un articolo della NAC sostiene che: ""In data non nota, ma con certezza successiva alla pubblicazione del 1880, anche un falsario sconosciuto ha realizzato un pezzo in argento che presume senza ombra di dubbio la conoscenza del pezzo aureo. Il fatto che in questo caso sia stata erroneamente riprodotta la cifra del doge con "III", non supporta la possibilità, in sé logica, che il falsificatore abbia utilizzato l'illustrazione di Brignardelli come riferimento per la sua opera: la cifra lí presente è illustrata correttaemnte e l'irritante ribattitura dell'esemplare aureo non è riprodotta; d'altra perte, il contorno è invece fedelmente riprodotto cosí da poter escludere l'esistenza di un secondo originale. Il falsificatore deve pertanto aver avuto accesso all'originale stesso o a un'ulteriore disegno o stampa a noi sconosciuta. Non è stato tuttavia in alcun modo in grado di riprodurre lo stile dell'originale."